Не соглашусь с практически всем содержимым.
Единственное, в чем проигрывает шаман в саппорте - отсутствие масс контроля, которое балансится большим количеством соло контроля (булыжник, рассовая абилка 40с откт., и в ротации ~раз в 8сек).
Шаман-саппорт проигрывает в защите только инженеру, (Энергобарьер -2 сек откат, нет "Перезагрузка" для отката купола). Однако, шаману нет нужны скидывать защиту, если задэффать требуется только себя, в отличие от двух других саппортов (привет, отвязанная от защиты 60, привет Обережка).
Аргумент с корнями - неверный. Сравнивать корни с куполом необходимо в массе ситуаций (а не пальцем в небо), и получить результат, что лучше, а что нет - не предоставится возможным. Субъективно, сбежаться-получить дэфф-разбежаться удобней, чем стоять 6с в куполе.
Также, шам-сап единственный, у кого защита 6/6/6, а не 6/6/4 (четыре "four").
С удовольствием проходимс ЦН с шаманом-саппортом. Заранее озвучивается тайминг стат (что бы все зашли). На Иераноха пес берется в 3, к/д достаточно, что бы успеть отдать защиту (которая от стаков). Ну, или привет от Баланса.
Статы...есть неудобство, которое компенсится чисткой и антиконтролем, а так же кд всего в 2 минуты, а не 3. А еще, эти статы можно откатить через миста.
В целом, автор статьи является полнейшим диванным дилетантом, после результата анализа танков можно дальше не читать.
За шамана - обидно. Он должен быть в топ2, не ниже. Или поделить с инженером 50/50 по количеству фич. От шамана-сапа отказались из-за того, что шам игрался в АИ. Вот и привЫкли.
Редкий
