Эльф-лучник это такой дурацкий стереотип, который под собой не имеет особых оснований.

Для начала - и у Толкиена и у D&D есть несколько "народов" эльфов.

Например, у Толкиена это авари, ваниар, нолдор и тэлери (из которых выделяются синдар и нандор).

В D&D в Фаэруне есть солнечные, лунные, лесные, водные и темные эльфы.

Ну и в Вархаммере тоже - высшие, темные и лесные.

Преимущественно луками обычно пользуются как раз лесные эльфы (нандор у Толкиена).

В мифологии же вдохновителями образа эльфов являются либо кельтские Туата Де Дананн, либо скандинавские льёсальвы. Ни те, ни другие не отличались какой-то особенной страстью к стрелковому оружию.

Изначально это именно волшебный народ, владеющий всяким чародейством. Причем мифологически волшебный народ всегда отличался некой аморальностью, любовью к розыгрышам над простыми смертными (кстати, в книжке "Хоббит" эльфы стебались над гномами, когда те гостили у Элронда, а не были унылыми веганами с арфами, советую почитать)

Поэтому, когда меня спрашивают:

"Гедонисты и эпикурейцы, развратники и прожигатели жизни, интриганы и снобы…" Вам не кажется, что это неудачный выбор референса и идеологии расы?
Нет, не кажется. Это как раз наиболее близкий вариант к мифологическому первоисточнику, с учетом осовременивания в целом всех рас.