[Alpha 2] Allods Addon Manager

[Guest K_9]

Включалка/выключалка аддонов. Пока что альфа, будет время - займусь.

Возможности:

1) Выключать аддоны

2) Включать аддоны

3) Запускать игру

В перспективе:

1) Скачивать аддоны

2) Обновлять аддоны

Баги:

1) Иногда не включает аддоны

Написано на C#, следовательно нужен .NET Framework. Любую помощь приму =)

UPD: Обновил до альфа-2

Изменения:

1) Сохраняет путь к папке (в своих конфигах)

2) Исправлен хорошо спрятанный баг =)

3) Слегка почищен код

ВНИМАНИЕ! Теперь находит ТОЛЬКО аддоны с ! в начале имени файла

В планах на следущую версию:

1) Обновление / загрузка аддонов (зависит от тов. skillcoder)

2) Багфиксы

3) Возможно некоторые фичи для самой игры

Скачать (еще в аттаче)

File: AddonsManagerAlpha2UPD.exe

[Guest Jajce]

Спасибо, протестирую.

[SLA]

Потестируем...

Вообще, даунлодер/апдейтер аддонов у нас уже имеется: Astral Updater

[Guest K_9]

Апдейтер есть, менеджера нет. skillcoder, надо обьединиться =)

[Guest eRik]

K 9, а можно сделать так, чтобы не приходилось каждый раз находить папку с аллодами, как то сохранить ее расположение?? Заранее спасибо за ответ.

[Guest K_9]

Ну один вариант - кинуть менеджер в папку с аллодами. А вот второй пока в разработке =). Да, сорцы кого интересуют?

UPD: Начал реализацию =) Пока что настройки текстом, потом будут в реестре или XML

[Guest eRik]

Спс за ответ, щас попробую кинуть в папку с аллодами.

EDIT:Все получилось,спасибо за менеджер, удобная вещь=)

[Guest K_9]

Реализация застряла. Народ, как удобнее - настройки в файле или в реестре?

[knight_rider]

как по мне, в файл лучше будет.

[Guest K_9]

По мне тоже. ИМХО реестр вообще говно. Но мало, может кому удобнее будет...

[Guest K_9]

Альфа-2 готова =)

UPD: Привел к "стандарту" определение текущей папки

[Guest Valltron]

Astral Updater делаю я, а не Скилкодер. сегодня доделал некоторые фишки, в том числе отключение аддонов. Кстати, спасибо за идею реализации. хотел сначала перемещать. но так оказалось (или показалось? ) проще реализовать.

Кстати, у тебя глючит если папку не выбирать а нажать на отмену он снова и снова предлагает выбрать папку... и checked не поставить пока не selected аддон...

А из плюсов - малый размер самой программы могу отметить.

[Guest Valltron]

кстати, еще вопрос, а стоит ли заниматься, если уже есть вполне функциональная и долгое время (ну по крайней мере уже существующая некоторое время) отлаживаемая программа?.. что значит нет менеджера? типа отключания аддонов? дак я как обычно надеюсь на лучшее, на благоразумность Ниваловцев и что поддержка аддонов будет и соответственно в клиенте будет возможность менеджера...

Или форум не читал?.. все же описано.

Меня, кстати, тут недавно идеалистом назвали это хорошо или плохо? О.о

К_9, слушай, ник твой знаком... где я тебя мог видеть?..

ЗЫЖ вопрос, если кто не понял, стоит не в том что конкуренция или типа того, а в том, что если делать всем одно дело, то дело это будет продвигаться быстрее и будет качественнее... но Delphi и C# ну никаким боком не совместимы :/

ЗЗЫЖ кажется я пьян

[SLA]

Идеалист - это хорошо, имхо

[SLA]

Малый размер оттого, что сделано под .NET Framework. Все используемые библиотеки уже встроены в систему, установкой .NET Framework. А на Delphi, приходится все используемые библиотеки пихать внутрь программы, ведь Борланд ле догадался (насколько я знаю) сделать такой отдельный пакет библиотек, как .NET. Ну и потому ещё, что Борланд не Микрософт

Я ничего против Борланда не имею, их я очень уважаю, вотличие от Микрософта, у которого почти вся продукция хлам, за редкими исключениями, такими как .NET. И то, .NET хорош только от того, что ПРОЕКТОМ .NET В МИКРОСОФТЕ ЗАНИМАЛСЯ ТОТ САМЫЙ ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ СПРОЕКТИРОВАЛ DELPHI! =)))))

Когда-то я программировал на Borland C++Builder, но сбежал на С# .NET только потому, что там изначально встроена прозрачная поддержка юникода. Это крайне важно для меня, жителя маленькой Литвы, когда приходится писать софт, работающий с литовскими, русскими, английскими, польскими, и даже немецкими текстами. Позже у Борланда появилась поддержка юникода, но момент быт упущен ). Да и зря они забросили проект C++Builder аж на несколько лет (2002-2006), я уже думал, что C++Builder 6.0 - последняя версия, и C++Builder умер. По мне, так НАХРЕН ВООБЩЕ НУЖЕН БЫЛ ЭТОТ ПАСКАЛЬ? Ну зачем студентов обучают Паскалю, который нигде не используется, кроме как в Delphi, когда весь мир программирует на C/C++? Имхо, лучше бы они Delphi так похоронили, и оставили бы только C++Builder. А то вон, на работу требуются кругом программисты на Delphi, а программисты C++Builder никому не нужны, как какие-то изгои. А ведь это C/C++, это ж святое, обидно просто...

[Guest K_9]

Valltron, возможно =) Не знаю. Напиши в аську 376844580 там обсудим =)

Да, под менеджером я имел в виду что-то типа объединенной проги. То есть и качает, и обновляет, и включает/выключает и т.д. То есть много функций в одной проге. Чтобы было понятно и полезно всем. От хомячков до красноглазых хардкорщиков

ЗЫЖ чего-то кажется меня тоже понесло =))

[Guest Valltron]

ну если ты видел Astral Updater то именно такой она и делается... просто, чтобы отключала - не считал приоритетным поэтому добрался только на этой неделе. единственный минус от того что пишу на делфи - это размер приложения. как объединять с приложением на C# даже не подозреваю в аську завтра стукну... спать тоже надо иногда

2SLA да, говоря про размер именно это я и имел ввиду. кстати, Я размер проги уменьшал тоже до 60кб но запускалась она только там где делфи установлен

кстати, может можно библиотеки все эти отдельно выгрузить? чтобы при обновлении только эти самые 60кб качалось?..

[SLA]

Конечно, скомпилируй её без встроенных библиотек. Собери все BPL-файлы, которые ей в этом случае нужны, и положи их в папку с программой.

Дальше будешь обновлять только маленький exe-шник.

P.S. Как узнать, какие BPL-файлы собирать - то ли в IDE, то ли в сторонней программе - уже не помню, но Гугл подскажет самый лучший способ.

[Guest wait]

1. delphi7 + замена системных модулей,

вырезать всякое г типа SysUtils,

вырезать релоки,

сжать каким-нить UPX'ом

2. KOL/MCK

3. WinApi

4. А вообще как красноглазый хардкорщик предлагаю на фасме кодить

[Guest wait]

Вижу что похоже что 7ая дельфя и используется, а вот заглянул в PACKAGEINFO АстралАпдейтера O_o

тут модулей с компонентами подключено... много вообщем

хотите мылый размер? тогда очевидный выбор - pure code or components?

[Guest K_9]

Выбор - C# или Java =)

[Guest wait]

Не буду разводить холи вар, но C# это... это... это все равно что трахатся через матрац (framework)

[Guest K_9]

Ну не знаю, не знаю. Меня лично больше интересует сочетание размер/удобство программирования чем миллисекунды скорости. А так можно и до ассемблера дойти в конце концов =)

[Guest Valltron]

да, спасибо за детальный анализ. но по Астрал Апдейтеру всеже пиши в соответствующей теме тут же давайте Addon Manager обсуждать. А если так хочется то создайте тему "pure code or components" а то подобной нет еще на этом сайте не будем отставать от тенденции (сам не понял что сказал )

PS: SLA спасибо, именно о чем я и спрашивал. поищу.

[Guest K_9]

Стукни в аську=)