kosh

вот же ж некроманты.. =))))

не сдержался... -=) нет, не скажу что удивлен появлением среди нас девушки... но очень рад этому.. как с технической стороны (а именно у нашей лады - мышление не такое как наше... подход, так сказать...), так и с этической, за что ей благодарен.. а то загнемся, товарищи, в своих убеждениях и предвзятостях... все выше выраженное имхо, и изложено на правах иммунитета к офтопу... -=)

аааа....

все же исходник лучше выкладывай, да и с "временем загрузки" смешно... з.ы. клиент первым делом пытается прочесть бинарник, если будет и исходник ничего не изменится

оооочень -=)

разработчикам дописывать функцию в свой аддон которая оперирует с глобальной переменной (заданной к примеру в аддонменеджере или вначале проверять на ее наличие, если таковой нет - создавать и писать туда начальный номер) при отработке скрипта т.е. при инициализации его, скрипт будет получать УИД своего виджета отличимый от других.. следующий нагружаемый аддон при проверки на наличии этой глобальной переменной - плюсует адиницу и опять выходит уникальный УИД... и т.д.

ой, а мод сам живет своей жизнью? о_О радует... з.ы. хорошая - я вернулся... з.ы.ы. плохая новость - я не знаю на долго ли...

своя или чужая?

"скоро" и "на днях"...

нет, не можем сервер не дает клиенту такой информации

более того... кроме "позиции себя" из мода уже никак не узнать =(

можно... возможно... разрешаю -=)

скоро... мы...

"таво" находится на сервере...

а что там должно быть текстового?

хм

прочитал все... понял все что Ты хотел сказать, а вот не переварил и все..... надо попить чаю и еще раз прочитать.. =) (я сказал попить)

з.ы. не удержался.... проофтоплюсь... соррри... неасилил -=(

спамер

вот и приходится переписывать под себя... с двойной внимательностью...

делаю так... пользуюсь UltraEdit-ом.... (просто редактор + подсветка синтаксиса, и все..) при написании скрипта "с нуля" - придерживаюсь следующими "правилами": * соответствующее "табулирование"( никаких "пробельных заменителей", только "табы") * никаких "пустых" строк (для отделения чего-либо пользую "-- -----------------------------") * каменты "--[[" и "--]]" ( ! но никак не "]]--" ! ) * имя_функции() или имя_функции( параметр, параметр, пара... ) (после имени нет пробела перед скобками, в скобках параметры отделены от скобок и друг от друга одним пробелом) * после запятой всегда пробел * в скобках, их содержимое, отделяется пробелами * массивы - когда как... иногда лучше описывать в одну строку, иногда расписывать в каждой строке подтягивая "табом" к нужному месту, что бы получились "столбики".... (после "}" ставлю "," если только это не закрывающий символ, что бы легко было добавлять еще что-то к массиву) * индексы - массива[ "индекс" ] или массива[ переменная ] * синтаксис арифметике - "все через пробелы" * else ifelse end всегда с новой строки и нужном кол-ве "табов" (если только очень короткие условия не описываются одной строкой =) ) вроде все... -=) (есть еще мелочи, но они не принципиальные...) если редактирую "чье-то творение": трачу до 5-ти минут на "форматирование" по вышеперечисленным правилам

по "второй ссылке"... с таким же успехом можно было просто написать "ищи в гугле"... переводим приведенную Вами фразу: Quote: Editor support may include syntax highlighting, auto-formatting , syntax checking, build and debug integration, etc. Quote: Редактор поддержка может включать подсветку синтаксиса, авто-форматирование, проверка синтаксиса, создавать и отлаживать интеграции и т.д. Quote: The following editors have some Lua support (at least highlighting or formatting ) out of the box: Quote: Следующие редакторы есть поддержка Lua (по крайней мере Подсветка или форматирования) из коробки: вопрос был о редакторах которые кто-то знает и использует... приводя "оглавление" книги мы не можем сказать о чем эта книга...

студенты настолько тупы что даже бейсик не понимают (гхм.. не все... да, не все... но все же...)

Уважаемый, по приведенным ссылкам есть хотя бы упоминание на форматирование кода? о_О

зачем? (у меня готов уже ответ)