duvo

Если меня память не подводит, в документации есть функции получения таблицы id доступных телепортов и, собственно, порта к нужной точке по id.

Если нет желания делать свой интерфейс, можно поступить иначе: получить ссылку на виджет стандартного аддона и показывать его по клику кнопки, например.

Хорошо, согласен.

А я не утверждал обратного. Более того, сам родитель не знает своего состояния. Вернее, не сообщает о его изменении.

Таймер-то мы можем сделать любой, а по сути - да, не будет отличаться ничем.


Выход? Использовать твой метод? Вариант.
А если отталкиваться от
, какое возможно решение?

Попробовал. Не сложно. Все прекрасно работает, почти: после отключения сумки в логе чисто, после включения не прячутся в меню ни АМ, Лайт
Что-то конкретное должен был почерпнуть? Или просто "посмотреть в действии?"

Или я не в состоянии понимать простые вещи (:


Разумеется. Ведь библиотека для того и пишется, чтоб другие имели возможность тупо взять ее и предельно просто использовать частично или полностью весь тот богатый функционал, который она предоставляет. Это отнюдь не означает, что, имея желание или потребность, не стоит разбираться в ее "механике".
Но в целом, с претензией скорее согласен, чем нет.


По методу - он отличный, со своей задачей прекрасно справляется, но конкретно мне не нравится следующее (ага, "мне не нравится" - это адекватно и аргументировано ):
Во-первых, основная функция метода и работоспособность "паразита" целиком и полностью зависят от донора.
Во-вторых, наследуемый приоритет и алгоритм видимости донора.
В-третьих, разрастание кода и потребляемой памяти.

С другой стороны, какой-нибудь специально написанный системный аддон, одна из функций которого - отправка события на сокрытие.
Все! Остальные 100500 аддонов с gui просто подписываются на это событие. В стандартных аддонах может что угодно меняться: приоритеты форм, имена виджетов, их количество, структура, условия видимости и т.п. В случаях таких изменений, если потребуется, достаточно поправить _один_ аддон, и все снова будет замечательно .

Ровно также необходимо выделять и LibDnD, и GetGameLocalization, и что-то еще, о чем сейчас не вспомнил, в отдельные системные или служебные (называть можно как угодно) аддоны. Такие аддоны вылизывать коллективно (разумеется, если будет коллектив и желание XD) до идела или близкого к этому в быстродействии, устойчивости к ошибкам, совместимости, эффективности использования памяти и т.п.

В конце-концов, это просто удобно для пользователя. Не бежать обновлять 100500 аддонов, "вдруг" переставших работать частично или полностью после каждого мало-мальски крупного обновления, а скачать пару фиксов к служебным аддонам.

ВотЪ. Я так считаю. Опять же, очень так не слабо могу ошибаться. Всегда готов выслушать аргументированную критику ^_____^

2SLA

Тут Nikon описывал свой метод. Его вполне можно использовать в EU/US версиях, по-моему.

о_0 ?!111разраз

Не в этом дело.

[cut] Сколько аддонов можно повесить на форму какой-нибудь сумки, например? Нужно будет следить за уникальностью имен виджетов, ведь если используется рекурсивный поиск каждый раз, когда тот или иной виджет нужен (да, я нупЪ и делаю именно так везде, где не важна скорость ): ), а не хранение 100500 ссылок на них, появляется вероятность взять, мягка говоря, не совсем то, что нужно, верно?

А если такой поиск есть и в стандартном скрипте? (не, ну, мало ли )

Далее, если я эту сумку заменю своей, например, или просто отключу? Аддон просто не будет работать в лучшем случае?

Ну, и в общем, после разделения стандартных и пользовательских на уровне, ммм, "пространств событий" о_0 лично мне не очень-то хочется править/добавлять что-то в их "кишках(-и)", но это уже не столь существенно в сравнении с вышеизложенным, думаю. [/cut]

upd: Эх, нубас. Искать нужно только в форме-паразите, и проблем не будет.

Перечитал метод - "претензии" притянуты за уши = "способ не понял"

-- С версии игры 2.0.07.08 больше не отправляет "SCRIPT_TOGGLE_UI". Теперь каждый сам за себя

Вроде исправил.

З.Ы. Почему у меня имена аттачей какой-то абракадаброй постоянно получаются? о_0

PicCastbar - Обсуждение

Формат расширить:

Цвет менять в скрипте:

Создание GUI

Угу, есть такое. Чо-то где-то перемудрил.

Надо будет как-нибудь поискать-поправить, наверное.

-- Обновлен скрипт LibDnD.lua

Скачать, файл LibDnD.lua из архива скопировать в папки с этими аддонами.

MagicianMessage: Обсуждение

2pashahns

Затык с перетаскиванием найти не получилось Остальное, по-моему, работает.

upd: SLA пофиксил библиотеку. Теперь перетаскивание должно работать, если я ничо не поломал

MagicianMessage: Обсуждение

-- Добавлена кнопка и поддержка AOPanel;

-- Исправлена ошибка, описанная выше Knight_Rider'ом;

-- Кнопка "Сброс" отменяет выделение всех элементов;

-- Строки локализации перемещены из скрипта в отдельные файлы (relatedtext).

Вообще, мне не очень нравится, то что получилось. Более того, считаю, что можно и вовсе отказаться от АМ в пользу AddonReloader.

Ни у кого не завалялся альфа-клиент? Ну, или хотя бы interface.pak.

2Tvicker

Нет, это все хранится в user.cfg

2a1803111

С аддонами проблем нет? Кнопки, панельки свои состояния/положения сохраняют? Если нет, может быть, в свойствах user.cfg каким-то образом выставился атрибут "Только чтение" о_0

Это вряд ли.

Читать/писать можно в user.cfg, только писать - в mods.txt.

В целом, ничего сложного, по-моему, нет. Даже для новичка, если есть ги и желание. XD

2Kali, Regimardyl

Thanks a lot. These changes will be added in the next update.

Продублировать "Загрузить все" и "Выгрузить все" командами? о_0

Никак. Функционал добавления/редактирования комментариев не реализован.

Да, с этим я и не спорю

Слегка не согласен. Документация по части api содержит необходимое и достаточное количество информации, весьма доступной, полагаю. Другое дело, что текущий функционал весьма скуден. Определенно не хватает, как минимум, возможностей творить заклинания/использовать предметы из скрипта и подписываться на реакции нажатия клавиш.

Без этого ни полноценной замены unitframe'ов, ни actionbar, ни каких-нибудь аналогов decursive не реализовать.

Полное отсутствие каких-либо комментариев к тэгам файлов-описателей - огромный минус.

Все-таки изучение свойства того или иного виджета методом проб и ошибок - удовольствие сомнительное.

Но самое печальное то, что разработчиков, судя по всему, трудности (может, я чего-то не понимаю, и эти проблемы - иллюзия? о_0 ) разработчиков аддонов ничуть не заботят.

Если где не прав, камнями не бить! Уйду в бабл и "по тапкам"

По-моему, этот баг давно пофиксили, кроме того, лайт и дарк имеют разные id и таскаться должны порознь. Собственно, выделенное жирным и есть ответ на вопрос. Попробуйте поискать калеку методом исключения.

p.s. Перечень установленных аддонов можно увидеть?

А есть какая-то проблема? Последняя версия аддона (r35) прекрасно перетаскивается, по крайней мере, на ру-серверах.

Колонка, думаю, лишнее, а отображать в имени и/или подсказке в самый раз.