Сообщение от Slyded

з.ы. писали в саппорт, стандартная отписка: "[ Operator176 ] 8 часов назад
Благодарим Вас за предоставленные данные, информация будет проверена. Надеемся на дальнейшее сотрудничество.
Приятной игры._______________
С наилучшими пожеланиями, Дмитрий,
младший специалист поддержки пользователей."

Это не отписка.

Если игрок сознательно мешает остальным - то стоит писать в саппорт, чем больше людей напишут, тем лучше.

---------- Сообщение добавлено в 11:30 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:26 ----------

Сообщение от newkoB

Вы такие странные..
С чего вы решили, что я обязан "вам" помогать в сражении?
Я ненавижу свою фракцию и своим бездельем помогаю противоположной фракции - это мое право.
Это мой перс, мои Аллоды, моя игра и моё право выбора, что делать на БГ. Хочу помогаю, не хочу - не помогаю.

Боюсь, что это не так)

Железного занавеса там не было. Буквально с первых шагов персонаж-прайден сталкивается с миссионерами.

И они не дикари.

Но если действие в книге происходит до 910 года эры Аллодов, то и никакого Воскрешения не будет.

Мы чрезвычайно благодарны Роману Сергеевичу за его труд, но так как мы тут как раз те самые "очень увлеченные старые игроки", то надеюсь он не будет на нас обижаться, если мы и его книгу обсудим с точки зрения соответствия игровому сюжету)

Большинство из пишущих здесь, как мне кажется, вообще слабо понимают о чем пишут.

Какая-то копипаста, авторское право...

Вы взгляните реальности в лицо, торренты изрядно прорядили сингловые игрушки, многие известные тайтлы просто померли под натиском рассуждений о том, что информация ничего не стоит.

Никто нормальные игры из любви к искусству не будет делать.

Счастье, что вот есть такая модель ф2п, которая дает какой-то доход и позволяет делать что-то новое. А то так бы сидели и играли в аркадочки с кикстартера и бухтели бы про "информейшен маст би фри".

Мне нравится идея с блинками. Она (как и венесекция, или сотрясающий удар) подчеркивает суть класса.

Эльф-лучник это такой дурацкий стереотип, который под собой не имеет особых оснований.

Для начала - и у Толкиена и у D&D есть несколько "народов" эльфов.

Например, у Толкиена это авари, ваниар, нолдор и тэлери (из которых выделяются синдар и нандор).

В D&D в Фаэруне есть солнечные, лунные, лесные, водные и темные эльфы.

Ну и в Вархаммере тоже - высшие, темные и лесные.

Преимущественно луками обычно пользуются как раз лесные эльфы (нандор у Толкиена).

В мифологии же вдохновителями образа эльфов являются либо кельтские Туата Де Дананн, либо скандинавские льёсальвы. Ни те, ни другие не отличались какой-то особенной страстью к стрелковому оружию.

Изначально это именно волшебный народ, владеющий всяким чародейством. Причем мифологически волшебный народ всегда отличался некой аморальностью, любовью к розыгрышам над простыми смертными (кстати, в книжке "Хоббит" эльфы стебались над гномами, когда те гостили у Элронда, а не были унылыми веганами с арфами, советую почитать)

Поэтому, когда меня спрашивают:

"Гедонисты и эпикурейцы, развратники и прожигатели жизни, интриганы и снобы…" Вам не кажется, что это неудачный выбор референса и идеологии расы?

Нет, не кажется. Это как раз наиболее близкий вариант к мифологическому первоисточнику, с учетом осовременивания в целом всех рас.

Для неоформленных пожеланий есть своя тема:

https://forum.allods.ru/https://allods.mail.ru/forums/showthread.php?t=123564

Ну там прежде всего не трехмерное пространство.

Там еще несколько измерений - наше трехмерное пространство, разделенное астральным штормом на хабы, затем "пространство секторов", затем "пространство слоев".

Т.е. в нашем мире координатой будет скажем (х, y, z), а там (v, w, x, y, z) для примера)

Нет, не кажется. А почему должно?

Сообщение от reminux

Согласен. У этой расы, как она есть в игре, проблема с идеологией и с референсом.

Какие проблемы?