Реклама

Евгения

Пользователь
  • Публикации

    11
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    3

1 подписчик

О Евгения

Профиль

  • Пол

Посетители профиля

367 просмотров профиля
  1. Зуби, Зуби, не понимаю, кого ты здесь защищаешь, если на вас никто не нападает. :-) Не разочаровывай своих читателей, в число которых вхожу и я. Никто не обязан никого узнавать, пока человек не представился. По нику гостя тем более. Если я подпишусь Елизаветой II, то это не значит, что сюда зашла английская королева. А Роб, которого я, конечно, знаю, нигде здесь не написал ни какого-либо своего ника, ни гильдии, ни сервера. А вообще - учитесь не только писать, изощряясь в зубоскальстве, но и читать. Потому что я нигде не говорила, что статья или кто-то из вас меня оскорбил или обидел. Это могут сделать только близкие люди, от которых априори ждешь хорошего отношения. А все остальные, в том числе и журналисты, не обязаны относиться хорошо. А уж обижаться на кого-то в игре или на форуме, где анонимы, пользуясь своей безнаказанностью, несут что попало, что в реале они бы не посмели сказать в глаза, вообще смешно. Также не стоит приписывать другим людям мысли, чувства и намерения, говорите только за себя. И чем точнее вы выражаете свои мысли, чем больше опираетесь на факты, а не домыслы, тем больше вероятности, что вас правильно поймут. И еще - вам никто ничего не должен - в том числе отвечать на ваши вопросы. Тем более, касающиеся внутренних дел гильдии. К тому же, это вообще мало кому интересно. Как я поняла, наши внутренние дела интересны только Робу. И не надо пугать нас сплетнями - сомневаюсь, что за пределами нашей гильдии смену лидера вообще кто-то обсуждал - ну, может, бывшие соги посплетничали 5 минут. Но мы с Робом все же знакомы и были даже согильдийцами - Вова не совсем прав - Роберт даже при мне входил-выходил несколько раз. (А кошку "приютили" 3 года назад. И на сегодня я "старейшина" "Экспансии", т.к. единственная за это время не покидала гильдию.) Поэтому я отвечу на его вопрос, который не освещался в первой статье: почему гильдию не начали восстанавливать раньше? По одной простой причине - когда Эпичный после объединения серверов не передал гма, то из гильдии ушли оба казначея, и я осталась единственным офицером, а оф, как известно, не может дать накидки. На этом развитие гильдии стало невозможным. Как только появился новый играющий лидер, стало возможно и воскрешение "Экспансии". Кстати, хотя в "Вестнике" уже второй раз пишут про "Экспансию", мы не имеем к этому отношения. Первую статью действительно написал наш соги - штатный журналист "Вестника", но по собственной инициативе. А лично я совершенно не хотела выносить сор из избы и сейчас не хочу. Ну, а об этой статье, как следует из моего первого коммента, мы совсем не ведали. И, Роб, то, что журналист Стрелка - наш слакающий соги - это секрет Полишинеля. Но это обсуждение потеряло для меня интерес, т.к. я уже в первых комментах сказала то, что хотела, о статье и ее авторе. И получила достаточно информации о том, как подписываются коллективные статьи, и откуда у автора внутренние сведения о нашей гильдии. Также догадываюсь, кто автор сего опуса, и удивляюсь - для чего такая анонимность: чего и кого людям бояться? Что можно сделать здесь человеку, кроме, как погрозить пальчиком? Так что, журналисты, не бойтесь нас, приходите в гости на чай, и за чашкой чая, или чего покрепче, мы ответим на ваши вопросы. "Вестнику" желаю удачи - я читаю все ваши статьи, в которых много полезного и интересного. А журналистам - поменьше сплетен и домыслов и побольше фактов, которые зачастую интересней испорченного телефона.
  2. 5 баллов! Вы не знаете нас, нашу гильдию и даже наш сервер - они Вам безразличны, но при этом Вы влезаете в мой разговор с редактором журнала и задаете кучу вопросов о внутренних делах нашей гильдии, о которой Вы никогда ранее не слышали... И обижаетесь на отказ отвечать на Ваши вопросы... Я тоже Вас не знаю, и с какой стати должна отвечать на вопросы незнакомца, на тему, совершенно его не касающуюся? Вам безразлична наша гильдия, нам безразлично Ваше мнение.
  3. Здесь - нельзя. Обратится журналист - ответим публично. А Вы можете задать вопросы в пм в игре. Безусловно, первую по известности гильдию на сервере "Возрождение", 1-2 на доминионе и самую многочисленную по числу игроков, конечно, никто без журнала не знал. Даже спорить не буду.
  4. К сожалению, только из Вашего ответа моему согильдийцу я поняла, что не Вы автор статьи, которая подписана Вашим ником... Я то общалась с Вами, как с автором, поэтому и сомнений не было, что Вы знаете руководящий состав "Экспансии", тем более, что к статье приложен скриншот с моим игровым ником. А, оказывается, статью писал анонимный автор, опрашивавший анонимов... Интересная у вас журналистика, когда главный редактор подписывает своим именем статью, но не отвечает за ее содержание и не разбирается в том, что в ней написано. Я, конечно, согласна с тем, что главный редактор не должен переписывать статьи за журналистов. Но в таком случае не надо и подписываться за них. Потому что мы недовольны работой автора, а не главного редактора, и очень хотели бы знать имя журналиста, который, наверняка, знает меня - казначея "Экспансии" (позвольте представиться - Евгения (БезумнаяКошка)) и лидера Спрана, но не счел возможным поговорить хотя бы с нами, уж не говоря об офицерах. И еще - на мой взгляд, у анонимов нет права на свое виденье ситуации, тем более, что он, по-видимому, находится за пределами гильдии и относится к нам не слишком доброжелательно, раз собрал именно те высказывания, которые принижают нашу работу по восстановлению жизнеспособности гильдии. Таким образом, если Вы не автор, то это не статья, а банальная анонимка, основанная на слухах и домыслах. А насчет "своей правды"... То представьте, что некий журналист хочет написать о Вашей семье... Он обходит Ваших соседей, особенно тех, кого Вы, может быть, залили или забыли поздороваться, всех местных сплетниц-старушек, да мало ли кого еще, кто любит позлословить... Но забывает заглянуть в Вашу квартиру и получить информацию из первых рук. А потом выходит статья... В этом случае Вы тоже посчитаете, что все нормально, что это просто его правда о Вашей семье?
  5. Мое виденье ситуации - мы приглашаем игроков, чтобы "Экспансия" жила. Потому что намного интересней играть в живой гильдии, чем в мертвой. На данный момент набрали достаточно людей, чтобы войти в третий десяток на доминионе. Завтра, вероятно, мы это увидим. Думать, что за 2 недели можно набрать 4 крутые пати, чтобы составить конкуренцию топ ги, глупо. Задоначенные и одетые игроки к нам не ломятся. (Мы, собственно, на это и не рассчитывали. Хотя, возможно, кому-то в ведущих гильдиях не хватает места на чд, а од надоело, - тогда можно прийти к нам, где на чд мест полно. ) Но я полагаю, что в ближайшие после обновы месяцы мы не сможем занять место выше 15-го. Хотя даже это требует больших усилий от руководства гильдии и множества мелких шагов на пути к возрождению. Разрушать легче, чем строить. Спасибо, что спросили мое мнение хотя бы здесь. Но я не вижу смысла присылать этот абзац для публикации в следующем номере, который выйдет уже в 9.0. Все хорошо вовремя. А после обновления начнется совсем другая история.
  6. Не вижу, чтобы мое виденье ситуации в "Экспансии" интересовало редакцию "Вестника", иначе меня бы о нем спросили. Автору я высказала свое мнение в предыдущем комментарии. А вступать в дискуссию с анонимным "одним человеком" или с иными анонимами, чье виденье ситуации в приоритете, не считаю нужным. Пусть поднимают забрало и высказываются открыто. Впрочем, критиковать всегда легче, чем делать.
  7. Не в первый раз удивляюсь, что информация о гильдии "Экспансия" собирается через кучу рук, а задать вопросы лидеру или офицерам, чьи ники автору известны, почему-то невозможно... Мы в игре каждый день, почта в АО работает лучше почты России, можно написать, если что. Мы открыты для общения, но, похоже, мнение "одного человека" интересует автора больше. Намного легче сохранить гильдию, чем поднимать из руин, но иронизировать пр этому поводу еще легче. Так уж сложились обстоятельства, что нам приходится заниматься этим трудным и в общем неблагодарным делом. Но мы стараемся. О чем свидетельствуют две победы двух рейдов на рчд. Еще пару-тройку недель назад 3-4 человека в игре - это был очень хороший онлайн. А в последнюю среду онлайн был 20 человек. Да, мы сражались со слабыми гильдиями из третьего десятка. Что для старой "Экспансии" - нонсенс. Но с неодетыми игроками, вышедшими из слака, с несыгранными игроками, которых приняли в гильдию за за день-два или даже за час до домика, это хороший результат. Главное - люди пришли, чтобы сражаться за свою гильдию. Что бы ни говорил "один" или какой-то "другой" человек...
  8. Журналист имеет право на свое мнение, но не на искажение фактов. Этим занимаются на официальном форуме Аллодов, где удаляют все посты, говорящие о неблагополучии на серверах, особенно если они подкреплены цифрами. Ведь это "мешает игровому процессу". Тем не менее игроки и так все видят и понимают, в том числе, и почему команда АО пытается создать видимость благополучия. Поэтому еще раз писать о том, что "Возрождение" "возродилось" на небольшой период времени, а сейчас вернулось к прежнему состоянию - это сыграть роль "капитана очевидности". Тем более в рубрике "Особое мнение"... Новый сервер, по всей видимости, будет жить, пока его активно подпитывают плюшками и бонусами сами АО, - недаром они продлили подарки до конца апреля. А потом - раньше или позже - его ждет объединение. Только, думаю, больше никто забастовок устраивать не будет. Прошлогодняя показала, что это бесполезно и выходит себе дороже.
  9. Полагаю, что как журналист Вы прекрасно понимаете, что фраза "(особенно «молчуны» — это Экспансия; вот серьезно, неделю хождений на Возрождение не дало никакого результата, к кому бы не обращайся)" - это детский лепет, а не журналистский подход. В нашей стране для интервью труднодоступно ограниченное количество лиц, и офицеры "Экспансии" к ним точно не относятся. Поэтому не нужно неделю тыкаться к первым встречным из гильдии "Экспансия" с вопросами о событиях годичной давности, т.к. многие игроки в нашей гильдии не так давно и к тому же понятия не имеют о забастовке (как и 90 процентов игроков сервера). Достаточно: 1. Спросить у любого члена гильдии ники лидера и офицеров и отправить им по почте предложение поговорить в любое удобное для них время. Из 6 человек хоть кто-то бы откликнулся. 2. Спросить у любого члена гильдии адрес сайта и в открытом разделе сделать аналогичный запрос. 3. В соответствующей теме на форуме "Вендетты" посмотреть ники членов "Экспансии", кто принимал участие в обсуждении, и по почте в Новограде отправить им адресный запрос. И в результате с минимальными усилиями получить ответы от людей, которые точно "в теме". А если автор этого не сделал, то, извините, значит, не захотел. Вообще в статье очень много "своего мнения о ситуации на сервере", которое не соответствует реальному положению дел. Как пример - если бы сервер "полтора года процветал", то люди бы не пошли на крайние меры - ради идеи бросить одетых и задоначенных персонажей. "Сказка не кончилась внезапно", ее не было к этому времени уже года два. Ну, и ряд других неточностей. Другое дело, что Вы совершенно правы - забастовка не дала никаких положительных результатов. Ни объединение с НП, ни возвращение ряда игроков в игру с ней не связано. Разве что, бастующие, вернувшись, смогли "сохранить лицо", раз произошло хоть какое-то объединение. Но две бастовавшие гильдии понесли потери от этой акции. "Вендетта" потеряла лидирующие позиции на сервере по количеству людей и авторитету, а также до конца прошлого сезона и на доминионе. Часть игроков не вернулась из слака, часть перешла в другие гильдии. (К сожалению, ситуацию в Империи знаю не очень хорошо, чтобы делать более глубокие выводы.) Еще печальней ситуация с "Небесным орденом" - почте все игроки, не участвовавшие в забастовке, разбежались по другим гильдиям, а вернулись обратно единицы. Поэтому одна из лучших лигийских гильдий только сейчас начала как-то восстанавливаться, но вряд ли достигнет прежнего положения, т.к. на сервере игроков не стало больше, а сильных тем более - приглашать особо некого. Все лигийские гильдии находятся не в лучшем положении, чем год назад. А вообще непонятно, зачем "Вестник" вернулся к событиям годичной давности, о которых и тогда мало кто знал, а сейчас помнят лишь несколько человек, принимавших в них участие и еще продолжающих играть. Поэтому продолжать эту тему на страницах издания не вижу смысла. Да, и в комментариях тоже. :-)
  10. Искренне удивлена тем, что автор не нашел возможности (или не захотел) пообщаться с офицерами "Экспансии", на сегодня самой крупной гильдии сервера. Мы доступны и открыты для общения, также у нас есть форум с открытым разделом, где любой желающий может создать тему и задать любые вопросы. Тем более, что раз автор внимательно читал тему о забастовке на форуме "Вендетты", то должен был заметить, что в обсуждении участвовали и офицеры "Экспансии". И даже поддерживали эту идею. Хороший журналист приложил бы усилия, чтобы найти именно этих людей, которые "в теме". Тем более, что они играют ежедневно. Но в отличие от тех, кого опросил автор, мы не стоим целыми днями в Новограде, а играем вечерами после работы.